==溧水114網(wǎng)==

本案中，老吳與被告之間無法定的扶養(yǎng)、繼承關(guān)系，從“遺囑”內(nèi)容看是有償?shù)?，互有?quán)利、義務。從“遺囑”形式看，是書面形式，有受扶養(yǎng)人簽名和手印，有兩位證明人簽名且在簽名前經(jīng)被告宣讀并知悉內(nèi)容。協(xié)議雖沒有扶養(yǎng)人小吳的簽名，但已全面履行該協(xié)議義務。協(xié)議成立并合法有效，其性質(zhì)應為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理。本案中，原告作為老吳的第一順序法定繼承人，在老吳生前未立遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，才享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。而老吳生前與被告簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，將其個人所有的房屋已作處分。案涉房屋為老吳婚前個人合法財產(chǎn)，老吳有權(quán)處分，且處分時保留了原告有生之年享有居住權(quán)。原告每月亦有養(yǎng)老金3000元。故對原告要求繼承老吳所有的涉案房屋所有權(quán)的訴請不予支持。

法官說法

在人口老齡化的嚴峻形勢下，如何保障老有所養(yǎng)、老有所依是全社會的重要課題。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度為沒有法定贍養(yǎng)義務人或法定贍養(yǎng)義務人無法實際履行贍養(yǎng)義務的老人提供了生活保障。

本案通過闡明遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律內(nèi)涵，透過名為“遺囑”，實為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的書證，探尋被扶養(yǎng)人的真實意思表示，結(jié)合扶養(yǎng)人的實際履行情況，確認扶養(yǎng)人盡到遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定的義務，應當享有相應的權(quán)利。

本案裁判從法律制度體現(xiàn)法律溫度，對扶養(yǎng)人的善良行為予以肯定，也是弘揚尊老敬老的傳統(tǒng)美德，維護民事主體間的信賴關(guān)系，有利于倡導友善、和諧、誠信的社會主義核心價值觀。

法規(guī)速遞

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條

繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百五十八條

自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權(quán)利。

原標題：《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議PK法定繼承，哪個優(yōu)先？》