新華社北京5月9日電 題：以案說法：公正裁判定分止?fàn)?，讓彩禮歸于“禮”
??新華社記者羅沙
??“23萬聘金或許對一些人來說并不算天價，但對農(nóng)村家庭而言無疑是一筆不小的開支?！边@是福建龍巖法院去年辦理的一起彩禮糾紛中，法官在開展民情調(diào)查時聽到的話。
??彩禮，本應(yīng)是蘊含著美好祝愿的“禮”。但近年來，不少地方彩禮數(shù)額持續(xù)走高，因彩禮引發(fā)的矛盾糾紛也日益增多。對此，人民法院及時出臺司法政策，通過公正裁判推動治理高額彩禮陋習(xí)。
??發(fā)生在龍巖的這起糾紛中，男方在家庭經(jīng)濟較困難的情況下借錢結(jié)婚，但婚后不到一年就發(fā)現(xiàn)女方多年前就患有精神疾病，遂訴至法院要求撤銷婚姻并返還彩禮。辦案法官深入村居開展調(diào)查，最終促成女方家人在扣除籌辦婚禮等花費后，將部分彩禮返還。
??今年2月1日，最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定正式實施，為遏制“天價彩禮”、助力移風(fēng)易俗提供新的法治力量。
??“該司法解釋強調(diào)禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則，并對彩禮的范圍、返還的條件、當(dāng)事人的確定等予以規(guī)范，進一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，更好回應(yīng)人民的新要求、新期待。”最高法民一庭庭長陳宜芳說。
??就在2月1日當(dāng)天，湖南郴州中院對一起涉彩禮離婚糾紛案件作出二審判決。法官適用新的司法解釋，將一審判決返還的彩禮金額10萬元增加到16萬元。
??根據(jù)最高法司法解釋，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院一般不予以支持。但在“閃婚”“閃離”的情況下，法院會根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。
??多少彩禮算“高額”？司法解釋指出，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。
??郴州中院指出，這起案件中，男方自小失去父母，職業(yè)收入不穩(wěn)定，而彩禮金額已遠超當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖霂妆丁６私Y(jié)婚后兩地分居，實際共同生活時間才一個多月，且并未孕育，男方對離婚也沒有過錯。綜合考慮以上情況，法院酌情確定了彩禮返還金額。
??彩禮不是衡量愛情和婚姻的“籌碼”，那戀人之間贈送的禮物算不算彩禮？
??北京海淀法院近期審理了這樣一起糾紛案件：戀愛期間男方為女方購買禮品，并多次通過微信、匯款等方式轉(zhuǎn)賬。此后，女方以性格不合為由提出分手，男方要求返還轉(zhuǎn)賬以及物品折價。
??最高法司法解釋規(guī)定，一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，為表達或者增進感情的日常消費性支出，以及其他價值不大的財物等，不屬于彩禮。
??海淀法院認為，該案中男方分多次小額轉(zhuǎn)賬或贈送禮物，其中不乏1314、521等具有特殊含義的數(shù)額款項及發(fā)生在2月14日等特殊日期的款項，應(yīng)當(dāng)認定為維系感情表達愛意而發(fā)生的饋贈或扶助，不屬于以結(jié)婚為目的的彩禮，判決駁回男方訴訟請求。
??法官表示，戀愛期間一方自愿贈送給對方未超出日常交往范疇的財物，視為一般性贈與，原則上不予撤銷。戀人之間出于愛意贈送財物時，要理性謹慎。
??以司法之力治理“天價彩禮”，推動全社會樹立正確彩禮價值觀。最高法數(shù)據(jù)顯示，2月1日以來，全國法院辦結(jié)婚約財產(chǎn)糾紛案件7571件，同比下降17.02%。
??“彩禮只是組建新家庭過程中的一個小環(huán)節(jié)，背后卻牽動著移風(fēng)易俗樹新風(fēng)的大關(guān)鍵。”陳宜芳表示，最高法將繼續(xù)聚焦涉彩禮糾紛的難點痛點堵點，以矛盾糾紛訴源治理為抓手，推動高額彩禮專項治理，引導(dǎo)社會形成文明風(fēng)尚。
